一概には申せませんが、客観性を求めるならば画像診断は必須です。

Q.東京に、医師との連携の下、レントゲンを使ってアトラスオーソゴナルを受けることができるDCの先生がいますが、そちらの方がいいのでしょうか？

A.前回の記事についたコメントの返答です。

コメントありがとうございます。お名前から察するに、ドクターをお持ちの先生かと存じます。
ご承知の通り、私は動的触診によって椎骨をアジャスト（アジャストと呼べるのかという議論は、また別の機会に･･･^^;　）します。
X-Rayの評価は客観性があり、アライメントの数値化を可能にするため、ロイ先生のドクタープログラムでも多くの割合を画像分析に充てていますね。


私は私が行っている調整法が、厳密な意味でのアトラスオーソゴナル法からは外れているという事は承知しています。ですが非侵襲の調整法に放射線被爆は似つかわしくないという事も率直に感じています。


スタティックな像を得る過程で入り込む撮影時の頭部の固定の具合，緊張の個人差などの変数が結果に与える影響については、私は全く意見する立場にありません。
また、多くの方が心配する放射線暴露の問題も、頚部の放射線量は腰部などと比べてはるかに少なく、頭部の保護など必要な措置を取っていればさほど心配には及ばないと認識しています。

しかしながら、動的触診に入り込む精度の甘さや主観によって、誤った角度から与えられるインパルスの影響と、微量とはいえ人為的に受ける放射線の影響を比べた結果、当院を選択される方も実際に居ります。

埼玉からいらっしゃる方には、提携整形外科医院でレントゲンを得る柔整をお持ちの治療院（有名です）を勧める事もありますが、中には、栃木までレントゲン検査を行う医師による頚椎アジャスト（タグルリコイルだそうです）を、まるで答え合わせのように受けに行き、その後また戻ってこられる方もいました。もちろんその方は東京の著名なDCの先生もスクールもご存知でしたが･･･。


アジャストメントの正確さが予後を良好にしますから、重篤な方やより安心を求める方、料金を気にせず受けられる方には「そちらの方がよい」と言えるでしょう。
私が透視術でも使えるのならば別でしょうけれどもね^^;